Los aranceles de Trump para fortalecer la industria de EEUU están destruyendo empleo. Comentan el artículo Javier Ortiz y Gonzalo LINARES 2 BACH FAG

Las políticas de Trump han sido objeto de polémica desde siempre, pero el debate sobre su idoneidad hasta el momento era mayormente teórico. Los resultados y datos objetivos están aquí, y no son ni mucho menos los esperados
— Leer en www.elblogsalmon.com/economia/aranceles-trump-para-fortalecer-industria-eeuu-estan-destruyendo-empleo-alli

  • Los aranceles de Trump para fortalecer la industria de EEUU… Están destruyendo empleo allí.
  • El intercambio de aranceles es casi semana, y su impacto hace saltar por los aires cualquier sector económico al que se destinen.
  • Lo que empezó como una medida para fortalecer la economía estadounidense afecta de manera opuesta a esta.
  • Todo empezó por el déficit comercial, y acabó en la imposición de agresivos aranceles en la frontera.
  • Para Trump uno de los principales defectos que tenía la enconomía estadounidense era el déficit comercial que tenía, en concreto con China (al que calificaba como perverso).
  • Trump supo aprovechar y canalizar el malestar, traduciéndolo en votos que le llevaron a la Casa Blanca.
  • Tras las primeras medidas llevadas a cabo por Trump apenas se notan efectos beneficiosos y posteriormente se tergiversó causando así la pérdida de puestos de trabajo estadounidenses.
  • Esta nube negra está afectando sobretodo a las empresas automovilísticas en especial a la Ford.
  • La Ford se ha visto obligada a optar por los despidos y anuncian que pretenden ser masivos.
  • Se han realizado unas estimaciones y se prevé que el 12% de los empleados de dicha empresa serán despedidos, lo que se traduce a 24000 bajas laborales debido a que esta empresa tiene un objetivo de reconstrucción de la compañía para alcanzar los 25500 millones de dólares.
  • Este mundo es extremadamente complejo por naturales y podrían trear no uno sino muchos efectos colaterles que podrían tornarse incluso en principales.
Anuncios

Trump quiere echar una mano a la deuda italiana o al cuello de Europa

Trump está buscando una alianza con Italia y la estrategia a la que se está apuntando es que adquiera un gran peso como comprador de deuda italiana que en los últimos meses se ha visto tensionada con la subida de las rentabilid…
— Leer en www.elblogsalmon.com/entorno/trump-quiere-echar-mano-a-deuda-italiana-al-cuello-europa

Primeras consecuencias de la reforma fiscal de EEUU: repatriación de Apple y subidas salariales

FUENTE: elblogsalmon.com

La reforma tributaria aprobada recientemente por el Congreso de los Estados Unidos ha sido promovida por Trump como una forma de estimular la inversión y la creación de empleo, a pesar de las críticas de que beneficia sobre todo a las grandes empresas y a los ricos.

Si bien uno de los problemas de la reforma fiscal es que aportará alrededor de 1,5 billones de dólares en la en los próximos diez años, en esta ocasión nos centraremos en los anuncios de las empresas tras esta reforma: la repatriación histórica de Apple y la subida de salarios de los trabajadores

La salida de EEUU del Acuerdo de París es postureo: en el fondo va a cambiar muy pocas cosas

Fuente:magnet.xataka.com
La administración Trump ha anunciado la retirada de los EE.UU. del Acuerdo de París sobre el cambio climático ¿Va a producir consecuencias importantes para los esfuerzos globales contra el cambio climático o cambios en otras políticas climáticas de los Estados Unidos?

Hay quien sugiere que habrá un aumento de emisiones de hasta tres mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en el aire al año. Otros apuntan a mayores emisiones de Estados Unidos debido a las normativas de eficiencia de combustibles diluidos para automóviles y cambios en la reglamentación para restringir las fugas de metano procedentes de la industria del petróleo y del gas.

El mundo económico contradice a Trump y pasa a la acción contra el cambio climático

Fuente:elblogsalmon.com
Seguro que hace ya tiempo que leen ustedes sobre la relación de amor-odio (sin la parte del amor) que mantiene el presidente Trump con las iniciativas y las teorías sobre el cambio climático. Probablemente habrán ya visto ustedes en todas las portadas de los medios commodity y las cabeceras de los Telediarios que, ahora, Trump ya ha optado por que Estados Unidos abandone aquel tratado de París que se proponía luchar contra el calentamiento global, y que tanto tiempo y esfuerzo costó rubricar. Pueden leer todos los detalles en esta noticia de esta semana del Chicago Tribune.

Pero lo que es improbable que le hayan contado a usted es sobre cómo el mundo empresarial estadounidense ha dicho basta ya a esta deriva anti-climática del presidente Trump, y, ante el convencimiento de que nos encaminamos hacia una catástrofe planetaria, incluso aunque la solución juegue contra sus intereses empresariales más cortoplacistas, son muchas las grandes empresas que se han agrupado para ponerse en marcha en su (nunca mejor dicho) particular lucha, no ya contra el cambio climático, llamémoslo por su nombre según vienen corroborando los datos objetivos año tras año: contra la catástrofe climática. Lo analizamos hoy para ustedes. Bienvenidos una vez más a éste nuestro (y su) medio económico no-commodity (espero que favorito).

Presidente Trump: guía de perplejos | Nueva Revista

Fuente:nuevarevista.net

Ahora resulta que los cisnes blancos son la excepción: primero el Brexit, ahora Trump. ¡Dos cisnes negros en seis meses! A primera vista, ambos acontecimientos representan la normalización de lo inesperado en la escena política contemporánea: la materialización de aquello que parecía imposible. Sin embargo, quizá el problema está en la mirada del observador, que descarta como imposible aquello que le parece ante todo indeseable o no puede comprender. Tras el triunfo del Brexit, la segunda gran victoria del populismo global -la presidencia de Trump- no podía ser descartada en absoluto. Menos aún tratándose de un país que, como observó en cierta ocasión Don Delillo, produce más historia de la que sus novelistas pueden absorber. Ahora, la histórica presidencia de Obama, primer negro en llegar a la Casa Blanca, da paso a la histórica presidencia de un empresario lenguaraz que representa el summun de la incorrección política. He ahí una paradoja para la que no tenemos respuesta, salvo que elijamos la más sencilla y veamos en el trumpismo una reacción -en sentido propio- al obamismo. Sea como fuere, la victoria de Trump demanda explicaciones y lo que sigue es un intento por ofrecerlas: aunque ya se ha dicho todo y seguirá diciéndose estos días. Nada de lo que se diga, por lo demás, logrará modificar un hecho que posee más fuerza que todas sus interpretaciones. En lo que sigue se ofrecen algunas, eludiéndose de manera consciente aquellas -influjo polarizador de las redes, perdedores de la globalización, brechas geográficas campo/ciudad, crisis de los partidos tradicionales- sobre las que ya se está haciendo mayor hincapié en otros lugares.

¿Qué sectores son los más beneficiados por la victoria de Trump?

Fuente:elblogsalmon.com

Aunque la victoria de Trump nos ha dejado un poco perplejos, hay ciertos sectores económicos que han luchado a lo largo de la campaña electoral para que se hiciese realidad el triunfo de los republicanos.

  1. FARMACÉUTICAS. Son las principales beneficiadas con un NO a la reducción del periodo de exclusividad de los fármacos biológicos. Con derogación y reemplazo de ” La ley de cuidado de Salud Asequible” ACA
  2. PETROLERAS Y GASÍSTICAS a favor de la independencia energética de los EEUU. Existe un compromiso de poner a disposición de las empresas de exploración y explotación de recursos naturales los terrenos federales.
  3. CONSTRUCTORAS y MINERAS  a favor de su plan de infraestructuras. Intervención pública mediante el GASTO PÚBLICO, con importantes créditos fiscales a las empresas de construcción.
  4. Más INDUSTRIA ARMAMENTÍSTICA con un fuerte incremento del gasto militar. Con una nueva flota de buques y escuadras de combate, beneficiando principalmente a los contratistas como Boeing, Raythean, Lockheed Martin, y Nortrop Gromman ( sin control del techo de gasto)